第(3/3)页

    陈桃说：“我来管！”

    陈桃以前是喜丰公关部门的大总管，认识许多报纸杂志的总编。她逐一亲自打电话过去，问这些总编们，手里是否有于杰的黑材料。

    你还别说，半天时间就找出来了。

    无论古今中外，骂战都是理不清的，只会搞出一地鸡毛。而最有效的手段，就是根本不讲道理，直接挖对方的黑材料，把这人的名声搞臭了，那他说话自然也就没有可信度了。

    陈桃拿着于杰的黑材料连几篇博文，别的废话没说，只是把杂志上的文章照搬上去。

    第一篇博文，是拿于杰的《我看水浒》，与朱大可的《流氓的精神分析》对比，其中有三个段落惊人相似，甚至有些语句一字不改直接抄袭。

    第二篇博文，是拿于杰的《知、性、游——重读杨绛》，与胡河清的《杨绛论》对比，两篇文章有多处相似甚至相同的地方。

    第三篇博文，是把谢有顺的《盗亦有道——看文坛剽客》原文贴出来，这篇文章直接就是骂于杰抄袭的。

    接着还有朱海军的《于杰不配做任何人的朋友》，刘绍铭的《剥皮的艺术》，李立研的《“天才”的“盲点“——由于杰学风到其立论》，这些文章的内容，全是讽刺或直接骂于杰抄袭，只不过以前没有引起大范围关注而已。

    现在于杰和宋维扬的争论，早已成为网络热点。而陈桃把这些文章贴出来，立即让于杰阵脚大乱，已经引火烧身自顾不暇了。

    宋维扬行骗至少没给人带来损失，属于各取所需。于杰的抄袭可是不告而取，这样没有职业道德的家伙，居然连续好几年遍地骂人，而且骂的全都是社会名人。

    如今的小偷这么嚣张吗？

    网友们有了这些黑材料做弹药，立即对于杰群起而攻之，于杰立即消失得无影无踪，他的博客也从此不再更新。

    也有不少人调侃说：“一个小偷，一个骗子，狗咬狗，一嘴毛，谁也不比谁光彩。”

    陈桃在获得胜利之余，又写博文道：“于杰先生说衡量一个人成功与否，应该看其品德和社会价值。品德这种东西无影无形不好说，见仁见智的问题，我来说说社会价值吧。宋维扬先生是中国富，他赚了很多钱不假，但也创造了巨大的社会价值。到目前为止，喜丰公司及分公司共有员工两万多人，直接解决了两万人的就业问题，另外还有数千个区域合作伙伴。再抛开上下游的相关从业者不谈，只说喜丰的农业合作计划，就为中国6个省的2o多万农民实现增收……”

    桃总在网上全力开火，可惜于杰早就夹着尾巴跑了，只剩下一群网友在哪儿大喊666。

    人们在关注宋维扬的“创业”经历时，陈桃也跟着火遍全网，都知道喜丰有个言辞泼辣、得理不饶人的cIo。


    第(3/3)页