第(3/3)页

    因为在抗击非典的中后期，“中西医结合”被大力推广，就连中科院都说：“西医配合‘中西医结合疗法’，可以有效改善呼吸急促、干咳、气短、乏力等主要临床症状。”而中医专家甚至写成了论文，结论是：“中西医结合治疗研究组，比单纯的西医治疗研究组，呼吸急促症状持续时间少2天，干咳症状持续时间少2天，气短症状持续时间少1天……”

    引起争论的恰巧是这篇论文，宋维扬的专业必修统计学，他都能看出统计的采样有问题，“中医黑”们怎么可能放弃这个机会？

    事实上，由于市民大肆抢购板蓝根、绿豆，非典期间还流行“醋蒸”等偏方，已经引起了很多人对中医的不满。再加上卫生部又表扬了“中西医结合疗法”对抗击非典的贡献，于是某些人就义愤填膺，觉得中医是在全程混功劳，抢了西医的风头。

    问题是领导们又不傻，从刚开始的完全无视中医，到后来突然调集大量顶级中医专家会诊，还特别向世界卫生组织做推荐，肯定是因为有效果才这样做啊！

    这个争论将一直持续好多年，作为抗击非典大功臣的钟院士，被“中医黑”和“中医粉”们拿来当笔战工具，双方都在扭曲事实。后来钟院士说：“从非典到禽流感，这十几年来，我从中医药的治疗效果中得到很多启发……但我不赞成‘中西医结合’的说法，因为中西医都有自身的特色，目前最该做的是‘中西医并进’及‘中西医互补’。”

    “中医黑”们立即断章取义，说钟院士否定中西医结合，也否定了中医，中医肯定是没卵用的。

    而“中医粉”们也是只看新闻标题的，明明在钟院士的原话里边，已经肯定了中医药对非典和禽流感的治疗效果，甚至认为中医和西医应该并进。但他们却集体视而不见，反而认为钟院士否定中医，还有人在网上对钟院士进行人身攻击。

    只能说，记者带得一手好节奏，因为他们给出的新闻标题是：钟院士反对中西医结合！

    宋维扬看着网上那些战得火热的帖子，只感觉沙雕太多，大部分都不顾事实直接开喷。黑中医的和粉中医的都是如此，前者把中医贬得一无是处，后者把中医捧得包治百病，看这样的帖子只会浪费时间。


    第(3/3)页