第(3/3)页

    从切脾患者术后短期的胃管留置时间、术后进食时间、住院时间，再到长期的术后并发症、胰瘘、切口感染复发、腹腔脓肿、因切脾而免疫低下等，全部罗列了一遍。

    数据同样触目惊心。

    切脾给患者长远带来的伤害，同样是非常巨大的。

    田莎最后总结道：

    “切脾这种选择，在术后短期内的数据确实比较漂亮，不会造成严重的手术后果。但从长远来看，对患者却是影响深远，痛苦全让患者在长年累月中默默承受了。”

    最后这句话，简直赤裸直白，反怼效果满分。

    简单翻译一下，就是切脾，是让手术数据好看了，保住了医生的饭碗，也保全了医院的报表。但等患者出院后，才开始慢慢承受失去脾脏的带来的副作用。

    这帖子一发，之前附和荀向前的声音，减少了许多。

    切脾给患者带来的长远的严重的后果，让很多人都不再发言坚持了。

    有些之前大谈切脾更好的医生，看到这些患者长久的痛苦，也都沉默了下去。

    只要不是良心未泯，谁愿意让自己的病人忍受长久的痛苦？

    不过，这也只是让之前的热闹，稍微凉下去而已。

    真正理性的，坚持的人，如荀向前等老牌名医，会直指问题的核心。

    “切脾固然有种种问题，但你同样没有办法在保脾的同时，解决以上诸多问题。”

    “在有优秀保脾术式出来之前，切脾绝对是最佳选择。”

    “所以你这个课题，依然过于理想化简单化了，没有多少实际价值。”

    田莎有点委屈。

    她确实没有开发新术式的能力。

    但她是想用这个课题，这种论调，来引起业界的重视，或许就能有一个惊才绝绝的天才横空出世，开发优秀保脾术式呢？

    她这么做有什么错吗？

    田莎点开手机，分别给张谷和闺蜜，发了个“好委屈.jpg”


    第(3/3)页