第(1/3)页

    “交通事故造成一人死亡，系轿车驾驶司机张宝泉，男，46岁，连城本地人，自由职业。”

    “但是在交通事故的案发现场，我们并没有发现张宝泉的尸体。”

    “上午9点30分，我们在排查周边居民的时候，接到报警电话，在北郊张老三养猪场里，养猪工人王坤发现了尸体。”

    “经过初步调查，现场有粉碎的身份证碎片，初步可以判定死者就是交通事故中死去的司机张宝泉。”

    “陈队，基本情况汇报完毕。”

    “好，吴志国队长刚刚已经汇报了案件的大概情况。”

    “但是，案子的具体性质，现在还不能最终确定。”

    “首先，张宝泉驾车从环城公路上行驶，发生车祸，到底是意外事故，还是有人刻意营造的目前来看还不能最终确定。”

    这一点非常重要。

    案件究竟是什么性质，决定了案子应该如何侦办。

    现在通过查询车辆登记信息和车内发现的行驶证，还有张老三养猪场内发现的破碎身份证，基本能够确定发生车辆事故的人是张宝泉。

    养猪场内死亡的人也是张宝泉。

    但是这只是陈言等人根据目前的信息等到的推断。

    首先，发生交通事故的宝马轿车确实是张宝泉的，但开车的人并不一定就是张宝泉。

    毕竟司机已经失踪，没有确切的现场证据。

    北郊环城公路上的视频调查还没有结果，所以驾车发生事故的人到底是不是张宝泉，目前还只能是推测。

    当然，车里的手机经过检查，可以去确定就是张宝泉的手机。

    综合这两方面的线索，基本能够锁定发生事故的人就是张宝泉。

    不过，这并不能作为最终证据。

    陈言已经安排人对车内的血迹进行采集，提取dna信息，然后和张宝泉父母的dna信息进行比对。

    张老三养猪场内的尸体也是如此，身份证能证明身份，但是尸体被粉碎机毁了，根本无法辨认容貌，甚至连男女都分辨不出来。

    所以，具体的情况还是只能等最终的dna信息采集比对结果。

    “如果张宝泉是在意外车祸过程中死亡，然后被人搬离轿车再到张老三养猪场粉碎，那这个案子的重点就在交通事故上。”

    “当然，即便是这样，到底是什么人要把张宝泉的尸体损毁，有什么目的，也是我们调查的重点。”

    “另外，如果交通事故不是意外，有人为的因素，案子就更加复杂。”
    第(1/3)页