第(3/3)页

    罗伯特转动着手中的酒杯，看着里面琥珀一般的酒液随着杯体转动，若有所思道：“听上去的确很诱人……”

    在这一点上，赵源可以毫不客气地说，中国人在发钞问题上的经验，可比西方丰富多了。当然，踩的坑也多多了。

    首先，要明确一点，自古以来的货币发行权，通常只有一国政府控制下的中央银行所拥有，尤其是在中国漫长的历史中，私人铸钱仅仅存在了很短的一段时间，这也给大部分人带来了一种共识，那就是只有中央能发行货币。

    但要注意的是，在金银本位体制下，政府控制的主要是实体金银，而非纸钞，因为纸钞最早是建立在货币基础上的支付凭证，早期并不具备流动性，就比如宋朝出现的交子。

    但是，随着交子影响力的扩大，自身信誉度的提高，也使得交子具备更加广泛的使用范围，换句话来说，也就是出现了流通性。

    问题是，实体天然金银铜货币，本身会受到原料的限制，并不能想制造多少就制造多少，可是纸币却不一样，它本身不具备稀缺性，只要发钞行乐意，它想制造多少就制造多少。

    于是，华夏历史上出现的几种纸钞，比如交子，比如大明宝钞，最终都走向了信用破产，沦为了废纸。

    人们在吸取了教训之后，开始只相信有限流通的纸钞——也就是后来由各个钱庄出具的庄票以及后来的银票，因为它们并不是朝廷所控制，且具备严格的兑付条件，从根本上限制了大肆发行的空间。

    而西方早期的纸钞便与银票极为相似，它本身不具备流通性，而只是一种存款票据，且发行方都是金匠铺，不具备法律效应，单纯依靠金匠铺本身的信用机制来维系。

    直到十七世纪下半叶，这些金匠铺便逐渐发展成了专门的银行，也就具备了专职的吸收存款、发放贷款、发行存款票据以及开设支票账户的金融服务机构，而后也出现了放贷业务和吸取存款的业务。

    事情演变在这个时候，发钞权其实已经不是掌握在中央银行手中，可是被掌握在这些主要的私有制的股份银行手里，他们发行的纸币已经得到了人们的认可，反过来通过这些货币来影响政府的决策权。

    像历史上大名鼎鼎的美联储、德意志银行和法兰西银行等央行，其实都是拥有着上百年历史的私有银行，他们便是通过发钞权来逐渐控制经济的发展。


    第(3/3)页